| Τίτλος | 7η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ 2ης ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ 20-07-2026 -ΜΗ ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΟΥ ΣΤΗΝ ΟΔΟ ΚΟΝΩΝΟΣ |
| ΑΔΑ | Ψ3ΡΦΩ6Μ-14Η |
| Αριθμός Πρωτοκόλλου | 114 |
| Ημερομηνία Ανάρτησης | 23 Ιουλίου 2026 |
Διαπλάτυνση του πεζοδρομίου στην οδό Κόνωνος (από Θήρωνος έως Μονής Σέκκου) εις βάρος της παρόδιας στάθμευσης. Η κύρια αντιπαράθεση αφορούσε την κατάργηση 10 θέσεων στάθμευσης σε περιοχή με δύο σχολεία καθώς και το ότι η κολόνα φωτισμού παραμένει στο πεζοδρόμιο και το πρόβλημα δεν λύνεται. Ο κ. Ζοντίρος υποστήριξε ότι η διατήρηση των θέσεων στάθμευσης δεν λύνει το πρόβλημα του parking στο Παγκράτι και τάχθηκε υπέρ της προτεραιότητας των πεζών. Ψηφίστηκε κατά, με αίτημα να διερευνηθεί εναλλακτική λύση σε συνεργασία με το ηλεκτρολογικό.
Κύρια ζητήματα:
Η διαπλάτυνση πεζοδρομίων αποτελεί παρέμβαση που ρυθμίζεται από συγκεκριμένη νομοθεσία που επιτρέπει την επέκταση του πεζοδρομίου εις βάρος της παρόδιας στάθμευσης. Η ελληνική νομοθεσία προβλέπει ελάχιστο πλάτος ζώνης ελεύθερης όδευσης πεζών 1,50μ χωρίς εμπόδια και ελεύθερο ύψος 2,20μ, ενώ οι επιφάνειες των πεζοδρομίων πρέπει να είναι επίπεδες με υλικό σταθερό και συνεχές για να διευκολύνουν τον χρήστη αναπηρικού αμαξιδίου.
Κατά τη διαμόρφωση κοινόχρηστων χώρων επιβάλλεται να εξασφαλίζεται η δυνατότητα πρόσβασης ατόμων με αναπηρία με οδεύσεις τυφλών, ράμπες χωρίς αναβαθμούς με κλίση μέχρι 5% και κατάλληλη τοποθέτηση αστικού εξοπλισμού όπως στύλων φωτισμού. Η ζώνη αστικού εξοπλισμού έχει ελάχιστο πλάτος 0,35μ για πινακίδες και στύλους οδοφωτισμού, ενώ όταν το υφιστάμενο πλάτος δεν επαρκεί μπορεί να διαμορφωθεί σε προέκταση του πεζοδρομίου εις βάρος της παρόδιας στάθμευσης.
Το Παγκράτι περιλαμβάνεται στις περιοχές του Δήμου Αθηναίων όπου δεν εφαρμόζεται σύστημα ελεγχόμενης στάθμευσης, ενώ η γειτονιά αντιμετωπίζει προβλήματα στάθμευσης και τα πεζοδρόμια επιβαρύνονται από την αυξημένη εμπορική δραστηριότητα. Η διαπλάτυνση πεζοδρομίων αποτελεί μέρος ευρύτερης πολιτικής για τη βιώσιμη κινητικότητα και την προτεραιότητα στους πεζούς έναντι της στάθμευσης.
Τάχθηκε κατά της διαπλάτυνσης, καθώς θα καταργηθούν 10 θέσεις στάθμευσης στην περιοχή. Ψήφισε όχι στην πρόταση, συμφωνώντας με την αιτιολόγηση της κα. Τσαλίκη για τα σχολεία.
Τάχθηκε κατά της διαπλάτυνσης, επισημαίνοντας ότι στη Μονή Σέκκου υπάρχουν σχολεία και οι δέκα θέσεις στάθμευσης θα λείψουν λόγω της ύπαρξης δύο μεγάλων σχολείων με νηπιαγωγεία και δημοτικά. Ανέφερε παρεμφερή περίπτωση στην Εμπεδοκλέους, όπου η υπηρεσία απάντησε «ας περπατάνε από το άλλο πεζοδρόμιο», δείχνοντας την ανεπάρκεια τέτοιων λύσεων. Πρότεινε να σταλεί το θέμα στο ηλεκτρολογικό για να διερευνηθεί άλλη λύση και ζήτησε η απόφαση να αιτιολογηθεί με την ύπαρξη των σχολείων.
Εξήγησε ότι υπήρχε αίτημα δημότη για κολόνα ΔΕΗ μέσα στο πεζοδρόμιο που εμποδίζει τη διέλευση, αλλά εντόπισε ότι η μελέτη δεν αναφέρει τι θα γίνει με τις κολόνες, οπότε αν παραμείνουν, το πρόβλημα δεν λύνεται. Πρότεινε ως εναλλακτική οι κολόνες φωτισμού να μπουν σε εναέριο δίκτυο και να φύγουν οι στύλοι, κάνοντας αίτημα στο ηλεκτρολογικό. Τελικά ζήτησε αποχή από την ψηφοφορία.
Τάχθηκε υπέρ της διαπλάτυνσης, υποστηρίζοντας ότι η διατήρηση 10 θέσεων στάθμευσης δεν λύνει το πρόβλημα του parking στο Παγκράτι ούτε διευκολύνει την κινητικότητα. Το πρόβλημα εντοπίζεται στο ότι οι πεζοί πρέπει να πηγαίνουν από το πεζοδρόμιο και τα αυτοκίνητα από το δρόμο — δεν χρειάζεται να βγαίνουμε και να περπατάμε στο δρόμο. Έδωσε προτεραιότητα στην προσβασιμότητα των πεζών έναντι της στάθμευσης.
Τάχθηκε κατά της διαπλάτυνσης, τονίζοντας ότι οι άνθρωποι δεν μπορούν ήδη να παρκάρουν και αν καταργηθούν και αυτές οι θέσεις η κατάσταση θα χειροτερέψει, ειδικά καθώς είναι και τα σχολεία, κλείνουν οι δρόμοι. Ως κάτοικος της περιοχής, υποστήριξε ότι δεν υπάρχει ιδιαίτερο πρόβλημα με το πεζοδρόμιο, μπορούν να περάσουν όλοι, και ότι υπάρχουν χειρότερα σημεία αλλού.
Αναγνώρισε ότι υπάρχει πρόβλημα και υπάρχει λύση, αλλά εξέφρασε επιφυλάξεις για την πρόταση εναέριου δικτύου, ρωτώντας πού θα μπουν οι κολώνες αφού πρέπει κάπου να στηριχτούν. Πρότεινε να βρεθεί μία άλλη λύση.