Θα εξεταστεί η άσκηση ή μη έφεσης ή αναίρεσης κατά δικαστικής απόφασης που έκανε δεκτή ανακοπή ΚΕΔΕ του Δημητρίου Γογάλη κατά του Δήμου Αθηναίων, σχετικά με αναγκαστικό πλειστηριασμό ακινήτου για είσπραξη τελών αυθαίρετης κατάληψης κοινόχρηστου χώρου, προστίμων και δημοτικών τελών ετών 2001-2011, συνολικού ποσού 45.516,36€.
Η ανακοπή κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης αποτελεί νομικό μέσο που προβλέπεται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και επιτρέπει στον οφειλέτη να αμφισβητήσει τη νομιμότητα ή την εκτελεστότητα της διαδικασίας πλειστηριασμού ακινήτου. Όταν το δικαστήριο κάνει δεκτή την ανακοπή, η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης ανασταλεί ή ακυρώνεται. Στην περίπτωση αυτή, ο δανειστής (εδώ ο Δήμος) έχει το δικαίωμα να ασκήσει έφεση ή αναίρεση, που είναι ένδικα μέσα για την επανεξέταση της δικαστικής απόφασης.
Η αναίρεση επιτρέπεται μόνο κατά τελεσιδίκων αποφάσεων, δηλαδή αποφάσεων κατά των οποίων δεν χωρεί πλέον έφεση. Αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο για συγκεκριμένους λόγους που απαριθμούνται ρητά και περιοριστικά στον νόμο. Αντίθετα, η έφεση αποτελεί τακτικό ένδικο μέσο που επιτρέπει την ουσιαστική επανεξέταση της υπόθεσης από δικαστήριο ανώτερου βαθμού.
Τα δημοτικά τέλη και τα πρόστιμα για αυθαίρετη κατάληψη κοινόχρηστου χώρου αποτελούν δημοτικές απαιτές που μπορούν να εισπραχθούν αναγκαστικά μέσω πλειστηριασμού ακινήτων του οφειλέτη. Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για άσκηση ή μη ένδικου μέσου είναι κρίσιμη, καθώς καθορίζει αν ο Δήμος θα συνεχίσει τη νομική διαμάχη για την είσπραξη των οφειλών ή θα αποδεχτεί την απόφαση του δικαστηρίου.
Οι τοποθετήσεις ανά ομιλητή εξάγονται από την απομαγνητοφώνηση, μετά τη συνεδρίαση.