Θα εξεταστεί η άσκηση ή μη έφεσης και αναίρεσης κατά της απόφασης 7542/2026 του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αναγνώρισε υποχρέωση του Δήμου να καταβάλει 1.771,40€ στην Αικατερίνη Κορρέ.
Οι αποφάσεις του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου μπορούν να προσβληθούν με έφεση ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου, ενώ η αναίρεση ασκείται κατά αποφάσεων που εκδίδονται τελεσιδίκως κατ' έφεση. Η έφεση αποτελεί το βασικό τακτικό ένδικο μέσο μέσω του οποίου ο διάδικος που έχει έννομο συμφέρον μπορεί να ζητήσει την επανεξέταση πρωτόδικης απόφασης από το αρμόδιο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, και συνοδεύεται από αυστηρές προθεσμίες και συγκεκριμένες δικονομικές προϋποθέσεις. Με το έκτακτο ένδικο μέσο της αναιρέσεως προσβάλλονται μόνο οι τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις που δεν μπορούν να προσβληθούν με τα τακτικά ένδικα μέσα της ανακοπής ερημοδικίας και της εφέσεως.
Όταν ένας δήμος ηττηθεί σε δικαστική διαφορά, υποχρέωση της Διοίκησης προς συμμόρφωση γεννάται όχι μόνο σε περίπτωση δικαστικών αποφάσεων που συνιστούν εκτελεστούς τίτλους αλλά και στην περίπτωση τελεσίδικων αναγνωριστικών αποφάσεων. Για την εξόφληση υποχρεώσεων των Δήμων από δικαστικές αποφάσεις και διαταγές πληρωμής που έχουν καταστεί τελεσίδικες, οι Δήμοι επιχορηγούνται από τα χρηματικά διαθέσιμα του προγράμματος ΑΚΣΙΑ. Η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου για την άσκηση ή μη ενδίκων μέσων είναι κρίσιμη καθώς επηρεάζει τόσο τη δημοσιονομική κατάσταση του δήμου όσο και τα δικαιώματα των πολιτών.
Οι τοποθετήσεις ανά ομιλητή εξάγονται από την απομαγνητοφώνηση, μετά τη συνεδρίαση.