Θα εξεταστεί η έγκριση ή μη άσκησης ένδικων μέσων (έφεσης και αναίρεσης) κατά της απόφασης 94/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών σε υπόθεση περιουσιακών διαφορών - αμοιβών, κατόπιν γνωμοδότησης του πληρεξούσιου δικηγόρου.
Τα ένδικα μέσα της έφεσης και της αναίρεσης αποτελούν τα πιο σημαντικά νομικά εργαλεία που επιτρέπουν την προσβολή δικαστικών αποφάσεων. Κατά κανόνα, πρώτα ασκείται η έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης και στη συνέχεια, κατά της απόφασης που εκδίδεται επί της έφεσης, επιτρέπεται η άσκηση αναίρεσης. Η έφεση επιτρέπει την ουσιαστική επανεξέταση της υπόθεσης από δικαστήριο ανώτερου βαθμού, όπως το Εφετείο, ενώ η αναίρεση εστιάζει μόνο στον νομικό έλεγχο και ασκείται μόνο επί τελεσίδικης απόφασης.
Όταν ένας δήμος λαμβάνει δικαστική απόφαση σε υπόθεση περιουσιακών διαφορών, το Δημοτικό Συμβούλιο ή η Οικονομική Επιτροπή εξετάζει, κατόπιν γνωμοδότησης της Νομικής Υπηρεσίας ή πληρεξούσιου δικηγόρου, αν θα ασκηθούν ένδικα μέσα. Η απόφαση αυτή είναι κρίσιμη καθώς καθορίζει αν ο δήμος θα αποδεχτεί την πρωτόδικη κρίση ή θα επιδιώξει την αναθεώρησή της σε ανώτερο δικαστήριο. Πρόσφατα παραδείγματα από άλλους δήμους της Αττικής δείχνουν ότι τέτοιες αποφάσεις μπορεί να αφορούν εργασιακές διαφορές, αμοιβές ή άλλα περιουσιακά ζητήματα.
Οι τοποθετήσεις ανά ομιλητή εξάγονται από την απομαγνητοφώνηση, μετά τη συνεδρίαση.