Θα εξεταστεί η άσκηση ή μη έφεσης ή αναίρεσης κατά της απόφασης 9515/2026 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, που έκανε δεκτή ανακοπή ΚΕΔΕ της Αθανασίας Αντζουλάτου κατά του Δήμου σχετικά με πρόγραμμα αναγκαστικού πλειστηριασμού ακινήτου.
Η ανακοπή κατά του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ) αποτελεί ένδικο μέσο που προβλέπεται από τον νόμο 4174/2013 και επιτρέπει στους οφειλέτες να αμφισβητήσουν τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης που ασκεί ο Δήμος για την είσπραξη οφειλών. Ο ΚΕΔΕ ρυθμίζει τον τρόπο με τον οποίο οι δημόσιοι φορείς, συμπεριλαμβανομένων των Δήμων, εισπράττουν βεβαιωμένες οφειλές μέσω αναγκαστικών μέτρων όπως κατασχέσεις και πλειστηριασμοί ακινήτων.
Όταν το Διοικητικό Πρωτοδικείο εκδίδει απόφαση που κάνει δεκτή την ανακοπή του οφειλέτη, ουσιαστικά ακυρώνει ή αναστέλλει τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης. Ο Δήμος έχει τότε το δικαίωμα να ασκήσει έφεση ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου ή αναίρεση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, ανάλογα με τη φύση της υπόθεσης. Η έφεση πρέπει να ασκηθεί εντός συγκεκριμένης προθεσμίας και εξετάζει την ουσία της υπόθεσης, ενώ η αναίρεση ελέγχει κυρίως νομικά ζητήματα.
Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την άσκηση ή μη ένδικου μέσου είναι σημαντική γιατί επηρεάζει τόσο τα δημοτικά έσοδα όσο και τα δικαιώματα των πολιτών. Η μη άσκηση ένδικου μέσου σημαίνει ότι ο Δήμος αποδέχεται την απόφαση του δικαστηρίου και δεν μπορεί να προχωρήσει στον πλειστηριασμό, ενώ η άσκησή του συνεπάγεται συνέχιση της δικαστικής διαμάχης με επιπλέον δικαστικά έξοδα.
Οι τοποθετήσεις ανά ομιλητή εξάγονται από την απομαγνητοφώνηση, μετά τη συνεδρίαση.