Θα εξεταστεί η άσκηση ή μη έφεσης ή αναίρεσης κατά της απόφασης 8160/2026 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατόπιν ανακοπής του Ιωάννη Μπάλου κατά του Δήμου σχετικά με πρόγραμμα αναγκαστικού πλειστηριασμού ακινήτου ποσού 31.930,94€.
Ο αναγκαστικός πλειστηριασμός ακινήτων αποτελεί το τελικό στάδιο της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης που ακολουθούν οι δήμοι για την είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών πολιτών, όπως δημοτικά τέλη, φόροι ή άλλες επιβαρύνσεις. Η διαδικασία ρυθμίζεται από τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων και προβλέπει συγκεκριμένα στάδια: αρχικά η κοινοποίηση της οφειλής, στη συνέχεια η επιβολή κατάσχεσης και τελικά ο πλειστηριασμός του ακινήτου αν ο οφειλέτης δεν εξοφλήσει το χρέος.
Ο οφειλέτης έχει το δικαίωμα να ασκήσει ανακοπή ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου, αμφισβητώντας τη νομιμότητα της διαδικασίας ή το ύψος της οφειλής. Αν το δικαστήριο δεχτεί την ανακοπή και ακυρώσει ή αναστείλει τη διαδικασία, ο δήμος μπορεί να ασκήσει έφεση στο Διοικητικό Εφετείο ή αναίρεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ανάλογα με το είδος της απόφασης. Η έφεση εξετάζει την ουσία της υπόθεσης, ενώ η αναίρεση ελέγχει μόνο νομικά ζητήματα.
Η απόφαση του δήμου να ασκήσει ή όχι ένδικο μέσο εξαρτάται από την εκτίμηση των πιθανοτήτων επιτυχίας, το κόστος της δικαστικής διαδικασίας και το ύψος της οφειλής. Στην προκειμένη περίπτωση, το ποσό των 31.930,94€ αποτελεί σημαντική απώλεια εσόδων για τον δήμο, γεγονός που καθιστά την απόφαση κρίσιμη για τη δημοσιονομική διαχείριση.
Οι τοποθετήσεις ανά ομιλητή εξάγονται από την απομαγνητοφώνηση, μετά τη συνεδρίαση.