Διαγραφή προσαυξήσεων ΚΟΚ (Χατζηαγγελίδη)

Το θέμα στηρίζεται στο άρθρο 174 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/2006). Στους δήμους με δική τους ταμειακή υπηρεσία, το συλλογικό όργανο μπορεί με αιτιολογημένη απόφαση να απαλλάξει τους οφειλέτες από τις προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής, αν η καθυστέρηση οφείλεται στη μη επίδοση της ατομικής ειδοποίησης. Η διαγραφή αφορά μόνο τις προσαυξήσεις και τους τόκους. Η κύρια οφειλή δεν διαγράφεται. Κατά τη νομοθεσία, αν ο οφειλέτης αποδείξει ότι δεν έλαβε την ειδοποίηση, π.χ. λόγω αλλαγής διεύθυνσης, μπορεί να πληρώσει μόνο το βασικό ποσό του προστίμου χωρίς προσαυξήσεις. Σε δήμους με νομικές γνωμοδοτήσεις έχει επισημανθεί ότι ο νόμος αναφέρεται σε «μη επίδοση» και όχι σε «μη αποστολή», οπότε η απλή αποστολή της ειδοποίησης δεν αρκεί για να απορριφθεί το αίτημα.

Το ζήτημα είναι συχνό στην Αθήνα. Ο Συνήγορος του Πολίτη έχει καταγράψει περίπτωση όπου ο Δήμος Αθηναίων κοινοποιούσε επί σειρά ετών τις ατομικές ειδοποιήσεις σε εσφαλμένη διεύθυνση. Στη Διαύγεια υπάρχουν πολλές παρόμοιες αποφάσεις του δήμου, με εγκρίσεις διαγραφής προσαυξήσεων και τόκων για παραβάσεις ΚΟΚ λόγω μη επίδοσης της ατομικής ειδοποίησης. Πρόκειται για ατομικές διοικητικές πράξεις, που εξετάζονται μία προς μία.

Το ευρύτερο πλαίσιο είναι οι παλιές κλήσεις ΚΟΚ. Ο Συνήγορος του Πολίτη υποστηρίζει ότι η ταμειακή βεβαίωση των προστίμων πρέπει να γίνεται αυστηρά εντός τριετίας. Μετά το σχετικό έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών (2024), μεταξύ των δήμων που διέγραψαν παλιές κλήσεις και επέστρεψαν ποσά περιλαμβάνεται ο Δήμος Αθηναίων. Για τους πολίτες, το θέμα δείχνει ότι χρειάζεται να κατατεθεί αίτημα στην οικονομική υπηρεσία του δήμου, γιατί η διαγραφή δεν γίνεται αυτόματα.