00:00:00/ —
Page Up and Page Down move to the next and the previous section.
- BEFORE AGENDA, from 00:00:00
- AGENDA, from 02:13:25
City Council
Ο Σύλλογος Εργαζομένων του Δήμου Ορεστιάδας, μαζί με εκπροσώπους της ΠΟΕ-ΟΤΑ και της ΑΔΕΔΥ Έβρου, παρουσιάζει υπόμνημα για την υποστελέχωση της υπηρεσίας αποκομιδής απορριμμάτων και εκφράζει αντίθεση στην απόφαση ανάθεσης δύο δρομολογίων σε ιδιώτη εργολάβο. Παρατάξεις της αντιπολίτευσης αλλά και σύμβουλος της συμπολίτευσης καταλογίζουν στη δημοτική αρχή πολυετή καθυστέρηση στην τροποποίηση του ΟΕΥ. Κύρια ζητήματα: Υποστελέχωση: Η κα. Μητούση αναφέρει ότι απαιτούνται 30 εργάτες ενώ υπηρετούν 6, και 22 οδηγοί ενώ υπηρετούν 11, και ότι ο νέος ΟΕΥ προβλέπει μόνο 7 νέες θέσεις. Η Αντιδήμαρχος κα. Γκιλιλούδη αναφέρει ότι η οικονομική υπηρεσία μπορεί να καλύψει έως 6 νέες θέσεις, ποσότητα που θεωρεί ανεπαρκή Ανάθεση σε ιδιώτη: Ο Δήμαρχος ανακοίνωσε ανάθεση 2 δρομολογίων σε ιδιώτη για 2 χρόνια με ετήσιο κόστος 750.000 ευρώ, ενώ ο κ. Καζαλτζής υποστηρίζει ότι με το ίδιο ποσό θα μπορούσαν να προσληφθούν περίπου 50 εργαζόμενοι ετησίως. Η κα. Μητούση σημειώνει ότι η διαγωνιστική διαδικασία διαρκεί 4-6 μήνες, άρα δεν αποτελεί άμεση λύση Καθυστέρηση ΟΕΥ: Ο κ. Μαυρίδης αναφέρει ότι είχε παραδώσει τροποποιημένο ΟΕΥ κατά 95% τον Νοέμβριο 2023 και ο κ. Τσομπανίδης της συμπολίτευσης παραδέχεται ότι η καθυστέρηση δύο ετών είναι το λάθος που οδήγησε στο σημερινό αδιέξοδο Οικονομικά στοιχεία: Ο κ. Μαυρίδης επικαλείται ότι ο Δήμος έλαβε 40% αύξηση ΚΑΠ ενώ το κόστος αυξήθηκε 25% ετησίως, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν διαθέσιμοι πόροι για προσλήψεις Αντίθεση στην ιδιωτικοποίηση: Ο κ. Αγγελακούδης και ο κ. Καζαλτζής εκφράζουν ιδεολογική αντίθεση στην ιδιωτικοποίηση δημόσιων υπηρεσιών, φέρνοντας παραδείγματα αποτυχιών σε άλλους τομείς Στρατηγική Δημάρχου: Ο Δήμαρχος κ. Παπαδόπουλος υποστηρίζει ότι επέλεξε να μην αυξήσει τα ανταποδοτικά σε αντίθεση με άλλους δήμους και παρουσιάζει σχέδιο μείωσης εξόδων (φωτοβολταϊκά, υδροηλεκτρικό, LED). Αναφέρει αύξηση κόστους ΔΙΑΜΑΘ από 700.000 σε 1.200.000 ευρώ και προτείνει πρόσληψη 55-67 εργαζομένων εντός εβδομάδας με ιδιώτη σε δεύτερη φάση Αντιπαράθεση για τη διαδικασία: Προκλήθηκε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του κ. Μαυρίδη και του Αντιδημάρχου κ. Χατζηπαναγιώτου για τη σειρά των τοποθετήσεων και τον χαρακτηρισμό της παρέμβασης των συνδικαλιστών
Προ ημερησίας θέμα για την απευθείας εκμίσθωση της αίθουσας εκδηλώσεων του Πολιτιστικού Πολύκεντρου στον Σύλλογο Εθελοντικών Δράσεων Αμπελακίων «Οι Αμπελακτίδες» για μουσική εκδήλωση το Σάββατο 14 Νοεμβρίου 2026. Το μίσθωμα ορίστηκε στα 50 ευρώ. Ο κ. Μαυρίδης επανέφερε την πρόταση να περνάνε αυτά τα θέματα από τη Δημοτική Επιτροπή και ο Δήμαρχος ενημέρωσε ότι ετοιμάζεται σχετικός κανονισμός.
Ανακοίνωση της επιστολής ανεξαρτητοποίησης του δημοτικού συμβούλου κ. Παναγιώτη Χατζηχαραλάμπους από την παράταξη του κ. Παπαδόπουλου. Στην επιστολή επικαλείται έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπο του δημάρχου και αναφέρει ως αφορμή τη μη ανταπόκριση σε αίτημά του για την προκήρυξη θέσης Συμπαραστάτη του Δημότη. Συνεχίζει ως ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος.
Διατύπωση γνώμης για τη διάλυση του Συνδέσμου Ύδρευσης Ποιμενικού-Αμπελακίων, σύμφωνα με το άρθρο 287 του ν. 5314/2026, που επιβάλλει υποχρεωτική διάλυση έως 31/12/2026. Ο Δήμαρχος κ. Παπαδόπουλος προτείνει τα Αμπελάκια να πάνε στη ΔΕΥΑΟ Ορεστιάδας και το Ποιμενικό στο Διδυμότειχο, με συμφωνητικό μνημόνιο για την κοινή δεξαμενή. Κύρια ζητήματα: Προχειρότητα μεταβατικού σταδίου: Ο κ. Μαυρίδης επισημαίνει ότι δεν έχουν προβλεφθεί διαδικασίες για περιουσιακά στοιχεία, οφειλές και εκκαθάριση και προτείνει τεχνική λύση με πάγια χρέωση βάσει καταστάσεων εισπραξιμότητας Ανησυχίες ΔΕΥΑΟ: Ο κ. Τσομπανίδης ως εκτελεστικός αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑΟ επισημαίνει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για χρέη, περιουσιακά στοιχεία ή υπαλλήλους του Συνδέσμου και ζητά διευκρινιστική συνάντηση των δύο Δήμων πριν την ενσωμάτωση Απολογισμός προέδρου Συνδέσμου: Η κα. Γκιλιλούδη παρουσιάζει αναλυτικά το ιστορικό των δυσλειτουργιών: τελευταίες μετρήσεις το 2017, τελευταίοι λογαριασμοί το 2022, χρέος 90.000 ευρώ στη ΔΕΗ, απώλειες 30.000 ευρώ ετησίως από τους Δήμους, λογαριασμοί ΔΕΗ στα 6.000 ευρώ/μήνα λόγω απωλειών νερού Προστασία κατοίκων: Η κα. Κυρμάνη ανησυχεί για συσσωρευμένα χρέη και κίνδυνο αναγκαστικής κατάσχεσης με 50% αύξηση Διαδικαστική ένσταση: Ο κ. Περιστεράκης επιμένει ότι ο εισηγητής πρέπει να διατυπώσει σαφή γνώμη. Ο κ. Μαυρίδης ζητά να οριστεί ρητά ποια από τις τρεις εναλλακτικές προτείνεται
Ανάκληση της υπ' αριθ. 214/2026 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορούσε σύναψη προγραμματικής σύμβασης με Αναπτυξιακό Οργανισμό. Η Γενική Γραμματέας κα. Καπούλα εξήγησε ότι με το ΦΕΚ 142 (ν.5331) του άρθρου 126 η αρμοδιότητα για το άρθρο 647 μεταφέρθηκε ρητά στη Δημοτική Επιτροπή με αναδρομική ισχύ από 29/6, οπότε η απόφαση εκδόθηκε από αναρμόδιο όργανο και χρειάζεται ανάκληση. Το θέμα συζητείται από κοινού με την ανάκληση της 215/2026. Κύρια ζητήματα: Νομική βάση: Ο κ. Μαυρίδης υποστηρίζει ότι η αναδρομική ισχύ του νόμου δεν είναι υποχρεωτική και ότι η δημοτική αρχή επιδιώκει την ανάκληση φοβούμενη τη δικαίωση της προσφυγής του στην αποκεντρωμένη. Προτείνει αντ' αυτού να ζητηθεί εγγράφως από την αποκεντρωμένη να ανακαλέσει τις αρχικές απορρίψεις Ιστορικό: Η Γενική Γραμματέας κα. Καπούλα εξήγησε ότι οι αρχικές προγραμματικές πέρασαν από Δημοτική Επιτροπή τον Ιούλιο βάσει του άρθρου 646 και ακολουθήθηκαν οι οδηγίες της αποκεντρωμένης μετά την ακύρωση Απαξίωση Δημοτικού Συμβουλίου: Η κα. Κυρμάνη παρατηρεί ότι οι αρμοδιότητες φεύγουν από το Δημοτικό Συμβούλιο στη Δημοτική Επιτροπή Νομική γνωμοδότηση: Ο κ. Τσελεμπής ζητά οι εισηγήσεις να συνοδεύονται από γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας του Δήμου
Έγκριση αύξησης του ωραρίου από τετράωρη σε πλήρη απασχόληση για καθαρίστρια ΙΔΟΧ που εξυπηρετεί το Δημοτικό Σχολείο και το Νηπιαγωγείο Κυπρίνου λόγω του μεγέθους των αιθουσών και της γεωγραφικής απόστασης. Κύρια ζητήματα: Ηθικό ζήτημα επιλογής: Ο κ. Μαυρίδης θέτει ζήτημα ηθικής τάξεως για τον τρόπο επιλογής, υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε πρώτα να ερωτηθούν όσες προηγούνται στη σειρά μορίων αν δέχονται να μετακινηθούν στον Κυπρίνο. Δηλώνει ψήφο «παρών» λόγω διαδικασίας Ηθική διάσταση συνολικά: Η κα. Κυρμάνη υποστηρίζει ότι το ηθικό θα ήταν όλες οι καθαρίστριες να επιστρέψουν σε πλήρη απασχόληση, καθώς το τετράωρο δεν επαρκεί και εκθέτει εργαζόμενες και Δήμο Υποστήριξη με ενστάσεις: Ο κ. Αγγελακούδης ψηφίζει υπέρ αλλά χαρακτηρίζει τη μείωση ωρών από τα μεγαλύτερα λάθη και αμφισβητεί τη διαδικασία ερώτησης των υπολοίπων καθαριστριών Αρνητική ψήφος: Ο κ. Τσελεμπής ψηφίζει «όχι», υποστηρίζοντας ότι όλες οι καθαρίστριες πρέπει να έχουν πλήρη απασχόληση, και επιτίθεται προσωπικά στην Αντιδήμαρχο κα. Μπραϊκούδη για λήψη δύο μισθών, προκαλώντας έντονη αντιπαράθεση Απάντηση δημοτικής αρχής: Ο κ. Χατζηπαναγιώτου εξηγεί ότι με τις διαθέσιμες ώρες προτιμήθηκαν 62-70 τετράωρες αντί για 40 οκτάωρες και ότι στη συγκεκριμένη δομή δύσκολα βρίσκονται εργαζόμενοι να μετακινηθούν